| Questions et commentaires | |
Dans le cadre d'une évaluation experte, aussi appelée
inspection experte ou évaluation heuristique, un ergonome évalue un
site, ou une partie d'un site, en vérifiant la conformité de celui-ci
par rapport à un ensemble de critères ergonomiques, comme ceux de
Bastien et Scapin. Ces critères sont résumés
dans cette section. En partageant un même ensemble de critères, plusieurs
évaluateurs peuvent effectuer le travail d'évaluation, comparant leurs
résultats respectifs. Les problèmes identifiés par plusieurs deviennent
alors prioritaires. De plus, comme les évaluations sont basées sur des
critères précis dont la compréhension est partagée par les évaluateurs,
relativement peu de place est laissée à la subjectivité. La
subjectivité est
d'ailleurs un des pièges de l'évaluation ergonomique, à même titre que
les présomptions sur les caractéristiques des utilisateurs. Les étudiants du cours
sont conviés à faire, en petits groupes, l'évaluation experte d'un site
donné. Dans certains cas, des étudiants acceptent que leur propre site
fasse l'objet d'une évaluation par leurs pairs, ce qui ajoute une
dimension encore plus constructive à l'activité. Il arrive d'ailleurs
que ces activités permettent à des étudiants d'identifier la cause de
bien des maux de tête quant à leur site web! Rappelons par contre que
respect, diplomatie et professionnalisme sont nécessaires pour mener à
bien un pareil exercice.
![]()
![]()
Évaluation experte
Jakob
Nielsen présente un texte
intéressant sur les évaluations expertes. Néanmoins, la
portée réelle de ce type d'évaluation est souvent l'objet de vifs
débats. Ce qu'il faut savoir, c'est qu'une évaluation experte
offre une façon abordable et rapide d'améliorer une interface si elle
menée avec rigueur en utilisant un ensemble éprouvé de critères. Mis à
part les critères ergonomiques de Bastien et Scapin, il est assez
courant de voir des évaluations basées sur la norme IS0
9241. Les dix
heuristiques
de Nielsen sont aussi très populaires, elles-mêmes étant
une forme de réduction des 944 recommandations du document "Guidelines
For Designing User Interface Software", de Smith &
Mosier. De
façon générale, lorsque des critères ne permettent plus de répondre à
des questions ergonomiques, il est temps de mettre à l'épreuve des
solutions de design sous formes de tests d'utilisabilité avec des
maquettes.